ע"א 1567/99
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דן בסיווגם של חוזים הנוגעים לזכויות יוצרים של מספר מילונים שחיבר או מחבר משותף אברהם אבן שושן (אבן-שושן), לסעדים שלהם ולזכותם של יורשי אבן-שושן לבטל את החוזה הנוגע ליצירה משותפת למרות התנגדות יורשי המחבר המשותף. החוזים המדוברים, שנחתמו בין אבן-שושן לבין המו"לים, השתמשו בלשון המכר אך לא כללו מסגרת זמן לתוקפם. הם העניקו למו"לים זכויות נרחבות להשתמש במילונים ואת הזכות להעביר זכויות אלה לאחרים, מה שהוביל את בית המשפט למסקנה כי יש לסווגם כחוזי מכר ולא כחוזי רישיון, למרות החובה המתמשכת לשלם תמלוגים. הפרת החובה לשלם תמלוגים נחשבה להפרה יסודית, המזכה את היורשים לבטל את החוזה. עוד קבע בית המשפט כי על המו"לים להשיב את זכויות היוצרים למילונים, אך לא להשיב את הרווחים שהפיקו מהם, שכן שילמו תמלוגים עד לביטול. בנוסף, פסק דין הרוב הכיר בזכותם של יורשי אבן-שושן לבטל את החוזה ליצירה המשותפת, למרות התנגדות יורשי המחבר המשותף, שכן הוא היה סביר ונעשה בתום לב. השופט אנגלרד, בחוות דעת מסכמת, טען כי זכות הביטול צריכה להתבסס על חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה) וחובת תום הלב, ולא על דיני שיתוף ברכוש. בינתיים, השופטת פרוקצ'יה הסכימה עם התוצאה אך לא הכריעה בגישה התיאורטית והשאירה אותה להכרעה עתידית. ערעורי הצדדים, שביקשו לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, נדחו, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו המשפטיות.
חקיקה מקושרת
ע"א 1567/99 אברהם סיוון נ' דפנה שפר, עליון (11.2.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.