ת"א 14612-09-17

תקציר

העירייה התובעת תבעה את הנתבע, בעל שליטה בחברה, בגין חוב הארנונה של החברה. התביעה התבססה על מספר הוראות חוק. ראשית, על פי פקודת העיריות, חזקה על חוב החברה תקף, והנתבע לא הביא ראיות מספיקות לסתור אותו. שנית, מאחר שהחברה הפסיקה את פעילותה והנתבע היה בעל שליטה, התיר בית המשפט לעירייה לגבות ממנו את החוב לפי חוק ההסדרים. החוק מניח כי נכסי החברה הועברו לבעל השליטה ללא תמורה, והנתבע לא הביא ראיות מספיקות כדי להפריך זאת. שלישית, בית המשפט דחה את טענת הנתבע כי תביעת העירייה נדחתה מחמת שיהוי, וקבע כי העירייה מימשה את החוב במידה מספקת. הנתבע גם לא הצליח להוכיח את טענתו כי העירייה התרשלה במאמצי הגבייה שלה. לפיכך חויב הנתבע בתשלום חובות החברה, שהסתכמו בכ-108,000 ₪, בתוספת ריבית והוצאות משפט. הסכום הכולל היה אמור להיות משולם בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.