ת"א 21131/06

תקציר

התובע, קבלן עצמאי בתחום הבנייה, תבע את הנתבעים, אחים סיידא בע"מ, בעלי מניותיה ועיריית נהריה, בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת עבודה. התובע טען כי התאונה אירעה עקב רשלנות הנתבעים והפרת חובות חקוקות כלפיו כעובד. הנתבעים הכחישו את הטענות וטענו כי התובע הוא קבלן עצמאי האחראי לביטחונו האישי. עוד טענו כי לעירייה אין כל אחריות שכן היא הזמינה את העבודות לאחים סיידא ואין לה שליטה על האתר. בית המשפט מצא כי התאונה אירעה כאשר התובע, שעבד על גג, דרך על תבנית ברזל שלא הייתה מאובטחת כראוי וגרם לו ליפול. בית המשפט דחה את טענת התובע כי הנתבעים הנחו אותו לעבוד בשיטה פגומה, וקבע כי עדותו של התובע עצמו ועדותו הכילה אי דיוקים וסתירות. עם זאת, בית המשפט מצא כי הנתבעים, ובפרט הנתבעת מס' 3, הפרו את חובת הזהירות החקוקה שלהם כלפי התובע בכך שלא נקטו אמצעי בטיחות סבירים, כגון התקנת מעקות בטיחות או אספקת ציוד בטיחות. לגבי העירייה, בית המשפט קבע כי אין לה אחריות שכן היא מסרה את העבודה לקבלן מקצועי ואין לה שליטה או פיקוח על האתר. בית המשפט גם מצא את התובע התרשל באופן תורם בשיעור של 40% בשל חוסר זהירות שלו. בית המשפט חישב את נזקי התובע, לרבות אובדן הכנסות בעבר ובעתיד, סיוע מאחרים, הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה, כאב וסבל, וקבע את הפיצוי הסופי לאחר ניכוי אשמתו התורמת. הסכום הכולל שנפסק לתובע עמד על סך של 173,271 ₪, שישולמו על ידי הנתבעים 1 ו-3 ביחד ולחוד, לאחר ניכוי קצבאות המוסד לביטוח לאומי שקיבלה התובעת. טענות התובעת כנגד הנתבעים 2 ו-4 נדחו, וההודעה לצד השלישי (חברת הביטוח) נדחתה. כמו כן חויבו הנתבעים לשלם לתובע הוצאות משפט והוצאות בסך של 25,000 ₪.