ע"א 6909/00
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון נתן פסק דין בעניין תביעת המערער על שני שיקים המסומנים "למוטב בלבד". המקרה העלה תהיות בדבר החזקתה החוקית של המערערת בשיקים אלה, לאחר שהמשיב טען כי השיקים בוטלו בשל הסכם מראש. בתחילה סבר בית משפט השלום כי השיקים עבירים, אך השופט אטרש מצא כי הביטוי המודפס "למוטב בלבד" שולל מהמערער מעמד של מחזיק ראוי, החלטה שאושרה על ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון בחן את הסוגיה תוך הערכה אם המערער החזיק כראוי בשיקים, דבר שיאפשר לו לסתור את הגנתו של המשיב. בצטטו מקרים קודמים, ובראשם פרשת ציטיאט, הדגיש בית המשפט כי כאשר שיק נושא הן "לפקודה" והן "למוטב בלבד", ההוראה האחרונה גוברת, ולכן השיק אינו עביר. עיקרון זה חל ביתר שאת בין צדדים רחוקים, כאשר לשון השיק היא בעלת חשיבות עליונה ללא התחשבות בנסיבות חיצוניות. פסק הדין קבע כי לשון השיקים בערעור זה – ובפרט "למוטב בלבד" – מצביעה על כך שהם אינם ניתנים להעברה, ומאשרת את דחיית תביעת המערער. בסופו של דבר, דחה בית המשפט העליון את הערעור והורה למערערת לשלם את הוצאותיו המשפטיות של המשיב.
חקיקה מקושרת
ע"א 6909/00 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' קבוצת אריה יצחקי בע"מ, עליון (10.5.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.