ב"ל 45479-09-20

תקציר

פסק הדין דן בטענת התובעים כי הפגיעה בברכיים נבעה מתנאי עבודתם בחברת החשמל, שם הם עובדים כמתקיני רשתות וחיבורי חשמל משנת 1995. עבודתה של התובעת כללה טיפוס וירידה חוזרים ונשנים באמצעות סולמות ועמודי חשמל, נשיאת ציוד כבד ועבודה תוך כדי כריעה. בית המשפט מכיר בתנועות אלה כזהות בעיקרן ובתדירות מספקת כדי לגרום נזק מצטבר, ובכך מניח תשתית עובדתית ליישום תיאוריית המיקרוטראומה. על פי ההלכה היהודית, מיקרוטראומה נובעת מפציעות קלות חוזרות ונשנות שהצטברותן גורמת לנזק. בית הדין מקבל את תיאורו של התובע את תנאי עבודתו, לרבות עדויות התובע והעדים בדבר הדרישות הפיזיות של העבודה, כגון טיפוס על מוטות וסולמות בעת הרמת משקולות, וכן ביצוע חיבורים תת קרקעיים תוך כריעה ושימוש במכשירים רוטטים. נציג המעסיק ועד הגנה, מר תורג'מן, מסרו אף הם דברים שתמכו בגרסתו של התובע לאירועים. בהתבסס על הראיות שהוצגו, הגיעו השופטים למסקנה כי עבודתה של התובעת הייתה כרוכה במאמץ פיזי משמעותי ובתנועות חוזרות ונשנות שעלולות להוביל לנזק מצטבר. הם קובעים את העובדות הקשורות לעבודתו של התובע, לרבות סוגי הסולמות והמוטות שעליהם טיפס, המשקולות שנשאו והשימוש במכשירים רוטטים בעת כריעה. בפסק הדין נקבע כי התובע סיפק תשתית עובדתית מספקת כדי להצדיק מינוי מומחה רפואי לבחינת הקשר הסיבתי בין הפגיעה בברכו של התובע לבין תנאי עבודתו. בנוסף, מציעים השופטים כי מצבו של התובע עשוי להיחשב גם כמחלת מקצוע כהגדרתה בתקנות המוסד לביטוח לאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), ולכן יש לבחון את הליקוי גם דרך עדשה זו. השופטים מבקשים כי הנתבע יודיע להם על כל שינוי בעמדתם בנוגע למינוי מומחה רפואי עד למועד שנקבע.