רע"פ 157/16

תקציר

בהחלטה המשפטית הנדונה, בית המשפט דוחה את בקשת רשות הערעור של המבקש במה שמוגדר כ"גלגול שלישי", כלומר הערעור כבר עבר מספר שלבים. בית המשפט מדגיש כי היתרים כאלה ניתנים לעיתים רחוקות ורק במקרים של שאלות משפטיות משמעותיות או סוגיות ציבוריות עקרוניות החורגות מהאינטרסים הספציפיים של הצדדים, או כאשר קיים פוטנציאל לעוול מהותי. לאחר עיון בתיק, בית המשפט מגיע למסקנה כי ערעור זה אינו עומד בקריטריונים חריגים אלה. טענות המבקש נוגעות ברובן לממצאים עובדתיים של בית משפט השלום, שערכאות הערעור אינן ששות בדרך כלל לבטלם, במיוחד במקרים של מהימנות עדים וקביעות עובדתיות. זאת ועוד, באשר לחומרת העונש, בית המשפט מוצא כי הענישה תואמת את המדיניות המקובלת בעבירות דומות ואינה מהווה סטייה משמעותית מנורמות אלה. עונש המאסר של המבקש בן שבעה חודשים מצוי קרוב לקצה התחתון של טווח הענישה, ומשקף התחשבות בכל הגורמים הנדרשים. בית משפט השלום ציין בעבר כי מאסר בפועל הוא העונש ההולם, ללא קשר לציפיות שהיו עשויות להיות למבקש לעונש של עבודות שירות. משכך, דוחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור ומבטל את החלטתו הקודמת לעכב את העונש, ומורה למבקש להתייצב בכלא דקל עד למועד הנקוב בצירוף תעודה מזהה ותיעוד משפטי מתאימים.