ע"א 1271/06

תקציר

פסק הדין דוחה על הסף ערעור שהגישה חברה, Ofcom, על דחיית תביעתה לעמלות נגד קומברס, חברה שאופקום טענה כי ייצגה בפיליפינים. בפסק דינו של בית משפט קמא, שאושר, נקבע כי אופקום לא הוכיחה די הצורך את קיומו של הסכם מחייב, בעל פה או בכתב, כדי לפסוק לה עמלות בגין מכירת קומברס לחברה הפיליפינית גלוב. ההסכם המדובר היה לספק שירותי קידום מכירות בתמורה לעמלות מקומברס בגין מכירת מוצרי ה-SMS וה-PPS שלה, אך טענתה של אופקום לעמלה ממכירת מוצר ה-VMS לא הוכחה. נמצא כי המשא ומתן בין אופקום לקומברס היה לקראת הסכם אך לא הסתיים בחוזה סופי, ומכירות ה-VMS לגלוב לא תווכו על ידי אופקום, ולא הוכח כי פעולותיה של אופקום תרמו למכירות אלה. עוד נקבע בפסק הדין כי אופקום לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה, בעוד שקומברס הוכיחה די הצורך היעדר הסכם. גם העדים של אופקום לא היו אמינים, ולא הובאו עדים מהותיים להעיד. לפיכך, הערעור, שניסה לערער על ממצאים אלה, נדחה, הגם שבית המשפט בחר להפחית את ההוצאות שנפסקו על ידי בית משפט קמא לאופקום, מתוך הכרה במאמציה, ובהתאם להמלצת בית משפט קמא. השופט י' שנלר והשופט לב הר שרון הסכימו עם פסק הדין.