ת"ק 12071-01-16

תקציר

פסק דין זה דן בתביעה שהגיש תובע נגד נתבע בגין מכירת רכב פגום מבלי לגלות מידע חיוני. התובעת טענה כי הנתבעת לא גילתה שהרכב נגרר למוסך לצורך תיקונים חודש לפני המכירה ולא חשפה תביעה ייצוגית קיימת בנוגע לדגם הרכב, אשר פורסמה ברשומות. הנתבע לא הביא עדים לסתור את הטענות ונמצא כי פעל בחוסר תום לב. עם זאת, התובעת גם לא פעלה באופן סביר בכך שלא ביצעה בדיקה של הרכב טרם הרכישה ולא דרשה את ביטול העסקה עד להגשת התביעה, שנה לאחר הרכישה. בית המשפט קבע כי מעשיו של הנתבע היוו הטעיה והפרה של דיני הצרכנות. בעוד שלתובע הייתה זכות לבטל את העסקה, התנהלותו הצביעה על אינטרס בפיצוי ולא בביטול. בית המשפט פסק לתובע פיצוי כספי ולא ממוני בסך 6,000 ₪ לצד 1,000 ₪ הוצאות משפט, ודחה את הבקשה לביטול עסקת הרכב. פסק הדין הדגיש את חשיבות השקיפות ותום הלב בהתנהגות מסחרית, כאשר על שני הצדדים מוטלות חובות למלא. הנתבע חויב לשלם את הסכומים תוך 30 יום, או לעמוד בפני חיובי ריבית.