ע"א 678/11

תקציר

הערעורים נוגעים בעיקר לקשרים העסקיים ולסכסוכים הכספיים סביב ניהולו של כפר נופש בכנרת, שהפסיק את פעילותו בשנת 1999. לבעלי הדין העיקריים, יצחק זקשבסקי, חברת טריפיל בע"מ וליאור מוצ'ניק, היו הסכמים עסקיים שונים וחילוקי דעות בנוגע לניהול הכפר. הסוגיות הבולטות העיקריות היו עזיבתו של מוצ'ניק את תפקידו בניהול בית המלון של הכפר, אי עמידתו לכאורה בהתחייבויות כספיות, והתביעות שבאו בעקבותיו בנוגע לחובות אלה. הערעורים עסקו בפרשנות היחסים העסקיים ובהתיישנות על התחייבויותיו של מוצ'ניק. בית המשפט קבע כי תקופת ההתיישנות על אחריותו הכלכלית של מוצ'ניק החלה מסגירת הכפר ולא מעזיבתו הקודמת את הפרויקט. בית המשפט דחה גם טענות לשינוי חזית בין כתב התביעה המקורי לבין פסק הדין. גם אומדן פסק הדין בדבר התחייבויותיו הכספיות של מוצ'ניק אושר, למרות ביקורת הן מצד מוצ'ניק והן מצד התובעים על דיוקו. הערעורים נדחו ברובם, שכן בית המשפט לא מצא הצדקה להתערב בממצאי העובדות של הערכאה הנמוכה יותר, וכל הצדדים חויבו לשאת בהוצאותיהם. השופט ש' ג'ובראן והשופט נ' סולברג הסכימו עם הכרעת הדין.