רע"א 454/12

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשתה של אלבקס לדחות את הבקשה להקפאת הליכים. לדברי בית המשפט, רשות ערעור על החלטות הקשורות לבוררות ניתנת רק במקרים חריגים הנוגעים לעקרונות משפטיים או עניינים בעלי עניין לציבור, מה שאין כן כאן. בית המשפט אף סבור כי הבקשה היא בעיקרה ניסיון לפתוח מחדש פסקי דין קודמים, דבר המנוגד לעקרון הסופיות. בנוסף, בית המשפט אינו משוכנע כי אלבקס תסבול מעיוות דין אם הבוררות תתקדם, שכן חששותיו בנוגע לחוק ההתיישנות בסינגפור אינם מבוססים ומבוססים על טעות משפטית או הערכת סיכון שגויה מצידה של אלבקס. בית המשפט מדגיש כי אינו יכול להתערב בהליך הבוררות, במיוחד כזה המתנהל על פי הדין הזר, וכי אלבקס הסכים מרצונו לסעיף הבוררות הזרה. החלטת בית המשפט המחוזי לעכב את ההליכים מתקבלת אפוא, ואלבקס נדרשת לקיים את תניית הבוררות ולפתור את סכסכיה באמצעות בוררות. החלטה זו מחזקת את הפסיקה הקודמת בערעור אזרחי 141/11, שקבעה כי על אלבקס לכבד את התחייבותה החוזית ולהתייצב לבוררות. המבקשת, אלבקס, אחראית לכיסוי הוצאות המשיבים, בסך כולל של 10,000 ₪ כל אחת.