רע"א 4967/24

תקציר

החלטת בית המשפט דנה בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת ביניים הנוגעת לצווי בית משפט פרוצדורליים או מנהליים, ובפרט בכל הנוגע להוצאות המוטלות על צד. ההחלטה הדגישה את האופי הפרוצדורלי של החלטות כאלה לפי סעיף 1(8) לצו בית המשפט, המונע ערעור עד למתן פסק הדין הסופי של ההליך כולו. הוראה זו נועדה לחסוך במשאבים שיפוטיים על ידי מניעת ערעורים מוקדמים, ובכך להקל על סיום יעיל של הליכים משפטיים. עם זאת, בית המשפט הכיר בכך שישנם חריגים שבהם נזק ממשי לצד יכול להצדיק ערעור מוקדם, אם כי במקרה זה טענת המבקש לנזק פוטנציאלי נחשבה כבלתי מבוססת. בית המשפט הפנה לפסקי דין קודמים, הממחישים את תחולתו של סעיף 1(8) בתרחישים דומים, בהם החלטות פרוצדורליות, ובפרט החלטות הנוגעות להוצאות, אינן פוגעות בדרך כלל בזכויות מהותיות או גורמות נזק משמעותי המצדיק התערבות בערעור. למרות הפחתת ההוצאות המוטלות מ-80,000 ₪ ל-62,000 ₪, בית המשפט מצא כי חיוב זה אינו חריג דיו כדי לעקוף את המכשול הפרוצדורלי ואינו מוצדק כראוי כבסיס לערעור בשלב זה. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה, אך למבקש שמורה האפשרות לערער על סוגיה זו בערעור עתידי על פסק הדין הסופי של התיק כולו. פסיקת בית המשפט הדגישה את עליונותו של הסדר הפרוצדורלי, תוך מתן מקום לערעור עתידי ומקיף יותר עם סיום ההליך המשפטי הכולל. החלטה זו ניתנה ללא הזמנת הוצאות בשל היעדר תגובה מבוקשת מהצד השני.