הפ"ב 7201-07-15

תקציר

המבקש התקשר בחוזה עם מכבי, בו הסכים להיות מחויב להוראות התקנון, לרבות כל שינוי עתידי. עם זאת, בית המשפט מצא כי יכולתה של מכבי לשנות תקנות אלה אינה מוחלטת ואין בה כדי לשנות באופן חד צדדי את מערכת היחסים החוזית. לגופו של עניין, ביטול זכות הערעור של המבקש בבוררות, כפי שנקבע בהסכם המקורי, היווה שינוי מהותי שהמבקש לא הסכים לו. בית המשפט קבע כי כוונת הצדדים הייתה לכבד את הוראות הבוררות הקיימות, וכל שינוי עתידי יחייב הסכמה הדדית. זאת ועוד, טענת המשיב כי על בית המשפט למנות בורר ספציפי כאמור בהסכם נדחתה, שכן לא היו ראיות ברורות לכוונה כזו. תחת זאת, הורה בית המשפט על מינוי בורר חלופי בעל השכלה משפטית ורצוי ניסיון שיפוטי לשמיעת ערעורו של המבקש. כמו כן חויב המשיב בהוצאות המשפט של המבקש ובשכר טרחת עורך דין, בסך של 20,000 ₪. החלטה זו התקבלה מבלי לפגוע לגופו של הערעור, ובקשת המבקש לביטול פסק הבורר נדחתה.