LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תלה"מ 44330-02-18

פסק-דין משפחה חיפה

📋
מספר הליך44330-02-18
📂
סוג הליךתלה"מ
📅
תאריך1 ביוני 2021
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםש.ב. נ' ד.ב.
👨‍⚖️
שופטיםהילה גורביץ עובדיה

תקציר

בית המשפט קבע כי התובעת לא הצליחה להוכיח כי פרסומי הנתבע בפייסבוק ובספר נועדו לפגוע בה או כי הם מכילים פרטים מזהים שיש בהם כדי לקשר אותה לדמויות בספר. השופטת ציינה כי מדובר ביצירה בדיונית וכי הקורא הסביר לא יוכל לזהות את הצדדים המתוארים בו מבלי לערוך חקירה, כפי שעשתה התובעת בעצמה. כמו כן, הנתבע נקט צעדים להגנה על זהותו ופעל בתום לב למען שיקומו האישי ובריאותו הנפשית ולא כדי לפגוע בתובע. השופטת הדגישה כי התובעת לא ניסתה להסיר את הפרסומים טרם הגשת התביעה וכי אין כל ראיה לכך שצד שלישי כלשהו זיהה את התובע כמושא הפרסומים. לפיכך, התביעה בגין לשון הרע ופגיעה בפרטיות נדחתה. התובע חויב לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 20,500 ₪, בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. פסק הדין התיר את פרסום הספר ודף הפייסבוק ללא פרטים מזהים ועם תיקונים ועריכות מסוימים.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק הגנת הפרטיות

תלה"מ 44330-02-18 ש.ב. נ' ד.ב., משפחה (1.6.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית