ת"פ 54579-07-23

תקציר

הכרעת הדין נסובה סביב חובת התביעה ליידע חשודים על העברת חומרי החקירה וזכותם להגיב בתוך 30 יום לפני הגשת כתב אישום. בית המשפט מכיר בחשיבותה של זכות זו לשימוע, שיש בה כדי לייעל את הליך התביעה או לעודד הידברות בין הצדדים. אי קיום שימוע נחשב לפגם, אך הוא אינו מוביל בהכרח לביטול כתב האישום. במקרה הנוכחי, ביטול פגישה שנקבעה לתביעה עם הנאשם, ובקשתם לטיעונים בכתב במקומם, פגעו בזכות השימוע של הנאשם. עם זאת, בית המשפט מצא כי הפרה זו אינה חמורה דיה כדי להצדיק את ביטול כתב האישום, מה גם שהתביעה גילתה נכונות לקיים דיאלוג ולשקול את טענות הנאשם. השופט קבע כי יתקיים דיון בדיעבד וציפה שהתביעה תיפגש עם בא כוחו של הנאשם, והורה לשני הצדדים לנצל את הזמן שקדם לדיון הקריאה שנקבע באופן פרודוקטיבי. ההחלטה אישרה מחדש את האופי החריג של ביטול הליכים פליליים למען הצדק, והדגישה כי התנהלות התביעה לא הגיעה לרמה של התנהגות שערורייתית הפוגעת בצדק האוניברסלי. משכך, נדחתה הבקשה למחיקת כתב האישום, והתיק נקבע לדיון בקריאה.