בד"מ 210/96

תקציר

הנאשם, עו"ד במקצועו, הורשע במספר סעיפים של רשלנות מקצועית ואי מילוי תפקידו כעורך דין בשני תיקים נפרדים. במקרה הראשון ייצג הנתבע שתי אחיות במכירת דירה בירושה. הוא לא הגיש במועד את הבקשות לפטור ממס שבח, וכתוצאה מכך חויבו האחיות בתשלום מס. הוא גם עיכב את התשלום השני של הרוכשים, שיועד לפקודת האחיות, והשקיע אותו כראות עיניו מבלי להתייעץ איתם. יתר על כן, הנתבעת התרשלה בתשלום היטל ההשבחה במועד, דבר שגרם לכך שהאחיות חויבו בהפרשי הצמדה. הנאשם גם לא דיווח לרשויות המס על עסקת נדל"ן במועד, וכתוצאה מכך חויבו הרוכשים במס רכישה בצירוף קנסות, ריבית והפרשי הצמדה. הנתבעת התחייבה לפצות את הרוכשים בתשלום הנוסף אך לא עשתה כן. בית המשפט הרשיע את הנאשם באי מילוי תפקידו כלפי לקוחותיו בנאמנות ובמסירות, באי שמירה על כבוד המקצוע ובהפרת מספר הוראות בחוק לשכת עורכי הדין. בקביעת העונש בחן בית המשפט פסיקות קודמות ומצא כי העונשים שביקשה המתלוננת היו מופרזים. בית המשפט התחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם, בהבעת החרטה שלו ובעובדה שהחזיר את כספי הפיקדון למתלוננים לאחר הכרעת הדין. בית המשפט גזר על הנאשם נזיפה והורה לו לשלם למתלוננים הוצאות בסך 5,000 שקל בתוך 30 יום.