ת"א 70383/06

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לחופשה כנגד תביעה לפירעון שלוש הלוואות בסך כולל של 144,102 ₪ שלוותה הנתבעת 1 מהבנק התובע. הבקשה נדחתה משום שלא גילתה הגנה אמיתית לתביעה. הנתבעים לא פעלו במלוא המרץ בבקשה לגילוי מוקדם של מסמכים, תוך שימוש בהליך כטקטיקת שיהוי ומטרה בפני עצמה ולא כאמצעי להבנת התביעה. בית המשפט מתח ביקורת על גישתם של הנאשמים המנסים ליצור הגנה המבוססת על התקווה לגלות מסמכים רלוונטיים, ללא כל פירוט ספציפי או ידיעה על האירועים, התאריכים או הסכומים המעורבים. התצהיר שהוגש לתמיכה בבקשתם היה מעורפל וחסר פרטים, והנתבעים לא הביאו כל ראיה לאי סדרים בחשבון. בנוסף, ציין בית המשפט כי טענות הנתבעים בדבר מסמכים חסרים ואי סדרים אינן אמינות, מה גם שהייתה להם גישה לפרטי החשבון והם יכלו לפקח על העסקאות. הבנק זכאי, אפוא, לפסק דין כמבוקש, בניכוי כל תמורה ממכירת רכב שהוחרם על ידי הבנק. הנתבעים יישאו גם בהוצאות הבקשה.