רע"א 1851/22
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור להארכת מועד להגשת התנגדות לבקשה לביצוע שטר. המערערת, שקיבלה טיפולי שיניים מהמשיב ושילמה עבורם בצ'קים, ניסתה להגיש התנגדות מעבר למועד האחרון. בית משפט השלום באשקלון דחה את ההתנגדות והבקשה להארכה לגופו של עניין, והוביל את המערער להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. משעמדה המערערת במועד האחרון שקבע בית המשפט להפקדת אגרת ביטחון, דחה בית המשפט המחוזי את הערעור. המערערת, שייצגה את עצמה, הגישה בקשה למתן רשות ערעור על דחייה זו לבית המשפט העליון, ובמקביל ביקשה פטור מתשלום אגרות וערבות. בית המשפט העליון אמנם ויתר על שכר הטרחה והערבות, אך דחה את בקשת רשות הערעור, ולא מצא הצדקה להארכה, במיוחד נוכח טענותיה הבלתי מבוססות של המערערת לגבי מצבה הכלכלי. פסק דין זה, שניתן על ידי בית המשפט העליון, מדגיש כי טענותיה של המערערת בדבר טיב טיפולי השיניים שלה שמורות לפעולה ראויה אחרת, ומעודד אותה לפנות לייעוץ משפטי, רצוי מהלשכה לסיוע משפטי. יצוין, כי הפיטורים אינם כרוכים בהוצאות כלשהן, והמערערת אינה נדרשת לשלם את הערבות או האגרות.
רע"א 1851/22 ביינסאי ביילנש נ. ב.פ. אסתטיקה מ דאנט בע"מ, עליון (5.7.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.