ע"א 2191/09

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את ערעורה של הראל חברה לנאמנות (ע"א 2191/09) וקיבל חלקית את ערעורה של מג'יק ליידי (ע"א 2200/09) בעניין שומת תגמולי הביטוח. בית המשפט קבע כי תביעתה של מג'יק ליידי לתגמולי ביטוח לא הוגשה בכוונת מרמה וכי חלק מהחשבוניות שהציגה מג'יק ליידי, אף שלא היו תקינות, שיקפו עסקאות אמיתיות. כך, ניתן להשתמש בחשבוניות אלה כדי להעריך את שווי המלאי שניזוק בשריפה. בית המשפט אישר את ממצאיו של בית משפט קמא, שהתבססו על הראיות והעדויות שהוצגו, והדגיש כי התערבות המערער בממצאים עובדתיים היא נדירה ומוגבלת למקרים חריגים. באשר לתגמולי הביטוח, קיבל בית המשפט את טענת מג'יק ליידי כי יש לחשב אותם ממועד האירוע המזיק ולא ממועד הגשת התביעה. לחברה נפסק שכר טרחת עורך דין והוצאות סבירות, בסך 130,000 ₪ בתוספת מע"מ, שישולמו על ידי חברת הראל נאמנות. השופט ד"ר קובי ורדי הדגיש כי הממצאים נעשו בהתאם לפסק דינה של השופטת קמה.