ע"א 2515/08
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הערעור והערעור שכנגד במקרה זה נסובים שניהם סביב אי פסיקת הוצאות והתנהגות שני הצדדים במהלך הדיונים. השופטים מסכימים עם קביעתו של בית משפט קמא, כי התנהגותו של המערער אינה מצדיקה את ביטול העסקה הנדונה. אכן, התנהלותה של המערערת, בהמשך ההסכם במשך כארבע שנים לאחר שנודע לה על הסוגיות, מונעת ממנה לבטל את ההסכם בדיעבד כעת. יתר על כן, גם אם המשיב לא היה מגלה מידע מסוים, לא היה בכך כדי לשנות את דרך פעולתה של המערערת, ואין קשר סיבתי בין מחדל נטען זה לבין הנזק הנתבע. מטעמים אלה, ומאחר שערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בפסיקת הוצאות, מסכימים השופטים כי יש לדחות את הערעור ואת הערעור שכנגד. כן מורים השופטים להשיב להם את פיקדונו של המערער.
ע"א 2515/08 קורנברג עמנואל נ' עו"ד אלמוג עופר, מחוזי (19.7.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.