ע"א 23835-08-14
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
שני ערעורים הוגשו על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב לטובת התובע, מר אזברגה חליל, שנפגע בשתי תאונות דרכים נפרדות. הערעור הראשון הוגש על ידי הנתבעת, שירביט חברה לביטוח בע"מ, כנגד מינוי מומחה רפואי נוסף והסתמכותו על חוות דעתו של המומחה שמונה על ידי בית המשפט, וכן על גובה הפיצויים שנפסקו לתובע. הערעור השני הוגש על ידי התובע, בטענה כי הפיצויים שנפסקו היו בצד התחתון. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורה של שירביט, ולא מצא פגם בהחלטת בית משפט השלום למנות מומחה נוסף או בקביעת נכותו התפקודית של התובע. עם זאת, בית המשפט קיבל חלקית את ערעור התובעת, וקבע כי היה על בית משפט השלום לחשב את הפסד ההשתכרות העתידי בשיטה האקטוארית ולא בסכום גלובלי, שכן היו לו די נתונים לשם כך. כתוצאה מכך הוגדל הפסד ההשתכרות העתידי ל-615 אלף שקל, וההפסד בגין פגיעה בהפרשות לפנסיה הותאם בהתאם. הפסדי השכר בעבר, סיוע לצד ג' והוצאות רפואיות לא נפגעו, שכן בית המשפט מצא את קביעותיו של בית משפט השלום סבירות. לסיכום, הציע בית המשפט המחוזי לעמיתיו בהרכב לחייב את שירביט לשלם לתובעת 209,440 ₪ נוספים, בצירוף שכר טרחת עורך דין כדין, צמוד הפרשים וריבית החל מיום 13.7.2014 ועד לתשלום מלוא הסכום. השופטת י' שנלר-עבד והשופטת ח' ברנר הסכימו עם פסק הדין.
חקיקה מקושרת
ע"א 23835-08-14 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' חליל אזברגה, מחוזי (17.5.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.