ע"פ 4358/22

תקציר

בערעור זוכה המערער במקור מאשמת שוד אך הורשע בגניבה לאחר שנטל אופניים חשמליים. בית המשפט המחוזי קבע כי הוא לקח את האופניים ללא הסכמת הבעלים, אך לא קיבל את גרסתו המלאה של המתלונן לאירועים, שכללו תקיפה לכאורה. בית המשפט גזר על המערער, שהיה עצור עד למשפט, תשעה חודשי מאסר בפועל ועוד ארבעה חודשי מאסר בגין השעיה קודמת, בסך הכל 13 חודשים ממעצרו. בדיון בערעור כבר ריצה המערער את עונשו והיה מעורב בעבירה נוספת. הערעור ערער על הסתמכותו של בית משפט קמא על חלקים סלקטיביים מעדותה של המתלוננת, וטען כי היא שזורה בנסיבות גניבת האופניים. עם זאת, בית המשפט לערעורים מצא עדויות וראיות חיצוניות תומכות שאישרו את דיווחי המתלונן על גניבה, לרבות תצפיות של עדים ודוחות משטרתיים. משכך, ראה בית המשפט בערעור מחלוקת עובדתית שאין לשנותה. באשר לגזר הדין, אף שנחשב חמור, עברו הפלילי הצדיק את העונש, מה שהופך את הערעור לתיאורטי שכן סיים את ריצוי העונש. בסופו של דבר, הערעור נדחה לחלוטין ביום 26.12.2023.