ת"א 1519/01

תקציר

בית המשפט מצא כי לא נוצר הסכם מחייב בין התובעים לבין הנתבעת מעריב בשל היעדר חתימת נציג מוסמך של מעריב. בית המשפט קבע כי הכוונה לכרות חוזה אינה רצינית או החלטית דיה, והיעדר החתימות המתאימות מעיד על חוסר סופיות. יתר על כן, בית המשפט קבע כי "מעריב" ניהל משא ומתן בחוסר תום לב. ביטולו הפתאומי של הפרויקט על ידי מעריב לאחר חודשים של משא ומתן, ללא הצדקה סבירה, היווה הפרה חמורה של חובת תום הלב. בית המשפט הורה ל"מעריב" לפצות את התובעים בגין ההוצאות ועוגמת הנפש שנגרמו להם עקב כישלון המשא ומתן. סך הפיצויים שנפסקו עמד על 200,000 ₪, ובית המשפט הטיל אחריות אישית גם על הנתבע קליינפלד, ומצא אותו אחראי באותה מידה לנזקים. בנוסף, חויבו הנתבעים לשלם לתובעים הוצאות משפט, לרבות שכ"ט עו"ד בסך 75,000 ₪, בתוספת מע"מ. פסק הדין נושא הפרשי ריבית והצמדה מיום 5.3.2007 ועד למועד התשלום.