ת"א 12636-02-24

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת התובעים לסעד זמני, שביקש למנוע את פינויים מהמועדון שהם מפעילים, וכן להצהיר כי החוזה שלהם עם הנתבעת להפעלת מרכז יום לקשישים, מועדון מופ"ת, תקף לחמש שנים. הבקשה לא הראתה די הצורך כי לטענת התובע סיכויי הצלחה גבוהים או כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם. קיימת מחלוקת בין שני הצדדים בנוגע לתנאי החוזה, ובפרט משך החוזה, ואי תשלום תשלומים למועצה עבור עובדיה, אשר לטענת האחרונה מהווה הפרה יסודית של החוזה. בית המשפט הדגיש כי סעד זמני נועד להבטיח את ההליך העיקרי ואין להשתמש בו כדי לכפות על צדדים להמשיך במערכת יחסים חוזית בניגוד לרצונם. מאחר שהנזק הפוטנציאלי של התובע הוא ממוני באופיו וניתן לפצותו, בית המשפט לא מצא סיבה להיעתר לבקשה. תחת זאת, נדרש התובע לשלם לנתבע הוצאות בסך 8,000 ₪.