ת"א 63382-12-16

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה להפחתת אגרת בית המשפט הקשורה לתביעת התובע. על פי החוק, בית המשפט רשאי להורות על הפחתת שכר טרחה אם חל תיקון בתביעה ואם ישיבת קדם המשפט השנייה לא הסתיימה. במקרה זה, התובע לא מילא תנאים אלה. ראשית, התובע לא תיקן את תביעתו באופן פורמלי בעקבות החלטה קודמת, אלא בחר להפחית באופן חד צדדי את סכום התביעה בתצהיר. שנית, הדיונים הקשורים לתביעה סווגו כישיבות קדם משפט, והתקיימו ישיבות מרובות כאלה, דבר המהווה גורם פוסל על פי תקנות האגרות. יתר על כן, התובע לא הציג טעמים מיוחדים המצדיקים הפחתת שכר טרחה, למרות שההפחתה נבעה מטעות לכאורה בסכום התביעה הראשוני. ההחלטה היא סופית, ולא נפסקות הוצאות לאף אחד מהצדדים. פסק דין זה מבוסס על בחינה מעמיקה של הטענות והחוקים והתקנות הרלוונטיים.