ת"צ 63377-03-22

תקציר

המבקש רכש מוצרים לחיות מחמד מחנות וגילה שהם אינם מסומנים בעברית, כנדרש בחוק. הדבר הוביל אותה להגיש תביעה ייצוגית נגד היבואן, בדרישה לפיצויים וצווי מניעה. טרם הגשת התגובה הגיעו הצדדים לפשרה. על פי הסדר הפשרה, הסכימה היבואנית לשפר את הנהלים הנוגעים לסימון מוצרים ולהדגיש את חשיבות הסימון העברי לעובדים הרלוונטיים. המבקשת ובא כוחה יקבלו סך של 17,000 ₪ שכר טרחה והחזר הוצאות, ואילו המשיב ישיב למבקשת את הוצאות המשפט. בית המשפט אישר את בקשת ההסתלקות ואת הסדר הפשרה, תוך ציון אופיו הכללי של ההסכם והיעדר פרטים ספציפיים על האופן שבו ישופרו הליכי ההתוויה. בית המשפט בחר שלא למנות תובע או בא כוח חדש והורה על פרסום פסק הדין במרשם התובענות הייצוגיות, שנמסר למנהל בתי המשפט, ולא נדרש פרסום נוסף. בית המשפט גם החליט שלא לפסוק שכר כלשהו למבקשת או לעורך דינה, שכן הישגי התביעה היו מינימליים, ולא הצדיקו את העלויות הגבוהות. בנוסף, נראה כי לתביעה לא קדמה בקשה שהייתה יכולה למנוע את התביעה. עם זאת, בהינתן התוצאה המינימלית, בית המשפט העניק פטור מתשלום סוג שני של אגרות. הסדר המשיכה, הפטור מהאגרה השנייה, ופרסום פסק הדין אושרו כולם. פסק הדין היה אמור להתפרסם בפנקס התובענות הייצוגיות ולהישלח למנהל בתי המשפט.