ע"א 349/74

תקציר

פסק דינו של בית המשפט העליון, שניתן על ידי השופט ח' כהן, מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה של חברת ביטוח לחופשה כדי להתגונן בתובענה שהוגשה על ידי עזבונו של מבוטח שנפטר. העיזבון תבע פיצויים על פי שתי פוליסות ביטוח – פוליסת ביטוח תאונות ופוליסת ביטוח רכב – בעקבות מותו של המבוטח בתאונת דרכים. חברת הביטוח טענה כי אין להטיל עליה אחריות מכמה סיבות. לטענתם, המבוטח לא גילה מידע חיוני, דהיינו, כי המכונית מורשית להסיע שבעה נוסעים בלבד, וכי בוצעו שינויים במבנה הרכב ללא אישור. בנוסף, הם טענו כי הרכב לא עמד בדרישת "רישיון כדין" כאמור בפוליסה. השופט ח' כהן דחה טענות אלה והדגיש כי חברת הביטוח אינה יכולה להתחמק מאחריותה על סמך הוראות עמומות בפוליסה. עוד הדגישה השופטת כי המנוח לא הסתיר עובדות, שכן לא נשאל על מספר הנוסעים שהרכב מורשה להסיע, ותשובתו לגבי קיבולת הנוסעים לא הייתה שקרית. יתר על כן, המונח "בעל רישיון כדין" היה מעורפל ויש לפרשו לטובת המבוטח. השופט הגיע למסקנה כי לחברת הביטוח אין עילה סבירה להגנה ולכן אישר את החלטת בית המשפט המחוזי. ממלא מקום הנשיא זוסמן הסכים עם פסק דינו של השופט ח' כהן. השופט י' כהן הציג דעה חולקת, וסבר כי יש לתת לחברת הביטוח רשות להתגונן, שכן היא הראתה סיכוי פוטנציאלי להצליח בדחיית התביעה.