LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 72879-12-19

החלטה מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך72879-12-19
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך25 באוגוסט 2020
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלונים נ' הבנק הערבי – Arab Bank PLC
👨‍⚖️
שופטיםתמר בר-אשר צבן

תקציר

התובעים, נפגעי פיגועי טרור, הגישו כתב תביעה נגד הבנק הערבי בדרישה לקבל פיצוי בגין נזקים שנגרמו לכאורה כתוצאה ממימון פעילות טרור על ידי הבנק. התובעים הציגו את התביעה בשלוש דרכים: באמצעות שליחתה להנהלת הבנק בירדן, באמצעות השארתה בסניף בנק ברמאללה באישור הממונה על הסיוע המשפטי, ובמסירה אישית לעורך דין שייצג לכאורה את הבנק. הנתבע עתר לבית המשפט, תוך שהוא מערער על הצגת התביעה כדין. בית המשפט בחן כל אחת משיטות ההצגה ומצא כי שליחה ישירה של התביעה לבנק בירדן ללא היתר אינה המצאה כדין. כמו כן, המסירה האישית לעורך הדין לא הייתה תקפה שכן הוא לא ייצג את הבנק בתיק זה. עם זאת, בית המשפט קבע כי השארת כתב התביעה בסניף רמאללה, שאושר על ידי נציב הסיוע המשפטי, היא המצאה חוקית לפי צו החירום. חזקה כי אישור הנציב היה בהתאם לנהלים הנדרשים, וסניף הבנק ברמאללה היה מקבל מתאים שכן הוא היה מוסמך לנהל עסקים מטעם הבנק. משכך, קבע בית המשפט כי כתב התביעה הוגש לנתבע כדין באמצעות סניף רמאללה וקבע את יום 6.12.2020 להגשת כתב ההגנה של הנתבעת. שני הצדדים היו אחראים להוצאותיהם, וההחלטה הייתה להישאר חסויה מבלי לחשוף את שמות התובעים.

ת"א 72879-12-19 פלונים נ' הבנק הערבי – Arab Bank PLC, מחוזי (25.8.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית