LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 218/57

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך218/57
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך30 בנובמבר 1958
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהמפרק של "פלס" חברה לפרסומים בע"מ נ' מאיר
👨‍⚖️
שופטיםיב - 1696

תקציר

תיק כונס הנכסים והמפרק הרשמי של פלס בע"מ נ' רודולף מאייר עוסק במחלוקת על טיב היחסים הכספיים בין רודולף מאייר לבין פלס הוצאה לאור חברה בע"מ, אשר שכרה את שירותיו של מאייר לנהל את אחד מסניפיה. מאיר טען כי השקעתו בסך 8,000 ש"ח בחברה נועדה לשמש ערובה להבטחת נזקי החברה במקרה של הפרת התחייבויותיו, ולכן יש להחזירם לו במלואם ולא להתחלק בין נושי החברה. מנגד, טען כונס הנכסים הרשמי כי נוצרו רק יחסי חייב-נושה, כלומר זכותו של מאיר אינה עדיפה על נושים אחרים, ויש להתייחס לתביעתו כאל חוב רגיל. העיקרון המרכזי במקרים כאלה הוא כוונת הצדדים, שאינה מתיישבת בהכרח עם השם שניתן לעסקה. במקרה זה, הראיות הראו כי הצדדים התכוונו לכסף כהשקעה ולא כקרן נאמנות. כמו כן, לא התקיימו יחסי נאמנות, שכן החברה לא החזיקה את הכספים בנאמנות לטובתו של מאייר. החוק האנגלי תומך בהחזרת נכסים שנרכשו שלא כדין לבעליהם, כל עוד ניתן לזהותם במצבם המשתנה, אלא אם כן המחזיק רכש אותם בתום לב. זה נקרא סדר עקיבה. עם זאת, מאחר שלא היו יחסי אמון או נאמנות במקרה זה, ו-8,000 IL המקוריים אוחדו עם קרנות אחרות של החברה ולא ניתן היה לזהותם, לא חל צו איתור. המוצא היחיד של מאיר הוא להוכיח את חובו כנושה רגיל. לפיכך, פסקה ערכאת הערעור לטובת כונס הנכסים הרשמי, ביטלה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי והחזירה על כנה את החלטת המפרק.

חקיקה מקושרת

פקודת פשיטת הרגל

ע"א 218/57 המפרק של "פלס" חברה לפרסומים בע"מ נ' מאיר, עליון (30.11.1958)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית