מ"ת 16665-08-16

תקציר

הכרעת הדין דנה בשלושת סעיפי האישום בעבירות אלימות המיוחסות למשיב, זיו שאמה, שהוא אחד מתשעת הנאשמים בפרשה של קבוצת אוהדי כדורגל בשם "לה פמיליה". באישום הראשון, הנוגע לתקרית סמוך לאצטדיון בלומפילד, נטען כי שאמה קשר קשר עם חברי לה פמיליה נוספים לארוב ולתקוף אוהדי הפועל תל אביב. התביעה מציגה ראיות, לרבות שיחות מוקלטות, הצהרות עדים והודאות המשיב עצמו, לתמיכה באישום. האישום השני נוגע למארב מתוכנן נוסף של אוהדי הפועל תל אביב, שלטענת שאמה מילא תפקיד דומיננטי בהכנתו. התביעה מציגה ראיות למעורבותו של שאמה באמצעות שיחות טלפון ועדויות עדים. לגבי האישום השלישי, הנוגע למארב בחניון רידינג, בית המשפט מוצא כי הראיות לכאורה של התביעה למעורבותו של שאמה אינן מספיקות. השופט קובע כי קיימות ראיות לכאורה התומכות בעבירות בהן הואשם באישום הראשון והשני, אך רואה אמצעים מגבילים פחות להשגת מטרת המעצר, נוכח היעדר עברו הפלילי של שאמה. לפיכך, שירות המבחן נדרש לערוך "תסקיר מעצר" על שאמה עד למועד שנקבע. עוד צוין בהחלטה כי טענת "האכיפה הבררנית" של בא כוחו של שמא תידון בהליך העיקרי. הדיון בעניינו של שאמה נקבע למועד מאוחר יותר.