עע"מ 5274/06

תקציר

פסק הדין מתייחס למכרז לפרויקט המורכב משלוש עבודות נפרדות שפרסמה מועצה מקומית. המכרז של המערערת נפסל משום שלא עמד בתנאים שנקבעו במסמך המכרז. הוראות המכרז חייבו את המציעים להציע תעריף הנחה אחד לכל הפרויקט, אך המערערת הציעה הנחות משתנות לכל אחת משלוש העבודות. למרות שבמכרז של המערערת נקבעה הנחה כוללת של 19.75% בחישוב, הוא התייחס להנחות השונות עבור כל קטע עבודה. הדבר יצר חוסר ודאות והותיר מקום למערערת לתמרן את התנאים במקרה שרק אחת מהיצירות הוענקה להם. עוד מודגש בפסק הדין כי נאסר על ועדת המכרזים לנהל משא ומתן עם המערערת או עם כל מציע אחר בטרם נקבע הזוכה. זאת, על מנת לבחון את החיסכון הכספי של הצעתה של המערערת על פני מציע אחר, דבר שאינו תקין לפי סעיף 18א לתוספת הרביעית לצו המועצות המקומיות. השופט הגיע למסקנה כי אין עילה להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא ולכן דחה את הערעור. המערער חויב לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין. השופטת ביניש והשופטת פרוקצ'יה הסכימו עם פסק הדין.