בא"ש 6645-03-23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לביטול האיסור המנהלי על שימוש ברכב פרטי למשך 30 יום. ברכב המדובר נהג עובד של המבקש 1 שנמצא שיכור בעת הפעלת הרכב. בעקבות זאת הוציאה המשטרה הודעת איסור שימוש ברכב, כאשר ההחלטה התקבלה לאחר שימוע עם הנהג. המבקשים טענו כי הנהג הוא עובד של מבקש 1, והרכב משמש לצרכי עבודה, והמבקש 1 עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה באמצעות חתימה על כתב התחייבות עם הנהג. עם זאת, בית המשפט מצא כי החברה לא נקטה בצעדים אקטיביים מספיקים למניעת מקרים כאלה וכי לא די בכתב ההתחייבות הכללי. בית המשפט אישר את החלטת קצין המשטרה, ולא מצא פגמים משמעותיים בהליך או בהחלטה עצמה. פסק הדין הכיר בחשיבות ההגנה על שלום הציבור והשמירה על בטיחות משתמשי הדרך, ובמקרה זה חומרת העבירה והיעדר פיקוח ובקרה על הנהג גברו על פוטנציאל הפגיעה במבקש. לפיכך, הבקשה לביטול הודעת האיסור המינהלי נדחית.