ב"ל 5941-12-18

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לתביעה שהגיש מתקן תקרה, העובד בחברת צ. צמיגים בע"מ משנת 2007, בטענה כי פציעותיו בברכו הימנית ובגבו קשורות לעבודה עקב מיקרוטראומה. התובע טוען כי עבודתו כוללת תנועות חוזרות ונשנות והרמת גלגלים כבדים, ואילו הנתבע טוען כי התובע לא ביסס תשתית עובדתית לפגיעתו באמצעות מיקרוטראומה. בית המשפט מכיר בדוקטרינת המיקרוטראומה, המאפשרת הכרה ב"תאונה" הנובעת משילוב של פגיעות קלות המצטברות לאורך זמן. כדי להוכיח מיקרוטראומה, על התובע לספק ראיות לתנועות חוזרות ומצטברות בעבודה וחוות דעת רפואית הקושרת תנועות אלה לפציעותיו. בית המשפט בוחן את פעילות עבודתו של התובע ומגיע למסקנה כי הוא מבצע מדי יום פעולות כיפוף והרמה רבות, המצדיקות מינוי מומחה רפואי שיעריך את אופי פציעותיו ואת הקשר שלהן לעבודתו. ההחלטה מדגישה כי טענת התובע אינה מוגזמת ומוצאת כי הוא מטפל בכ-15-20 כלי רכב ביום, הכוללים פעולות שונות כגון החלפת צמיגים, תיקון פנצ'רים ומדידת לחץ אוויר. על בסיס זה קובע בית המשפט כי התובע הציג תשתית עובדתית מספקת לתנועות חוזרות ונשנות ומינה מומחה רפואי שיעריך את פגיעותיו. פסק הדין יינתן שלא בנוכחות הצדדים ויימסר להם בהתאם.