LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 1950/09

פסק-דין מנהלי ירושלים

📋
מספר הליך1950/09
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך16 בפברואר 2010
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםארד ארט דיספליי בע"מ נ' חברת דואר ישראל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמשה סובל-שלום

תקציר

העתירה מערערת על החלטת ועדת המכרזים של דואר ישראל בע"מ לדחות את בקשת העותרת לבטל את זכייתה של המשיבה 2 במכרז מס' 10800 לאספקת מנעולים לתיבות דואר. במסגרת המכרז חויב המציע הזוכה להמציא אישור ממכון התקנים הישראלי, המאשר את התאמת המנעול המוצע למפרט טכני, בתוך 21 יום מיום הזכייה במכרז. המשיבה 2 זכתה במכרז אך נתנה את האישור באיחור של 16 יום. העותרת טוענת כי מדובר בדרישת סף, שכשלונה צריך להביא לביטול זכייתה של המשיבה 2 ולקבלת הצעתה שלה. המשיבים טוענים, כי הדרישה אינה תנאי סף, אלא תנאי מוקדם להתקשרות, שכשלונו אינו מצדיק פסילת הצעתו של המשיב 2. בית המשפט מקבל את עמדת המשיבים. הדרישה להמצאת התעודה אינה תנאי סף להשתתפות במכרז, אלא תנאי מוקדם לחתימה על חוזה עם הזוכה. לפיכך, חברת הדואר לא הייתה חייבת לבטל את זכייתו של המשיב 2 בשל השיהוי. זאת ועוד, השיהוי הוא פגם טכני שאינו מצדיק את התערבות בית המשפט בהחלטת ועדת המכרזים, מה גם שברשותה של המשיבה 2 היו המנעולים והאישורים הנדרשים, והשיהוי נבע מנסיבות שאינן בשליטתה. מטעמים אלה ואחרים, העתירה, שהוגשה ארבעה חודשים לאחר שהוכרז הזוכה במכרז, נדחית. העותר ישלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות בסך 20,000 ₪ בתוספת מע"מ.

עת"מ 1950/09 ארד ארט דיספליי בע"מ נ' חברת דואר ישראל בע"מ, מנהלי (16.2.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית