רע"פ 6637/06
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות ערעור על הארכת צו הריסה מנהלי למבנה שנבנה ללא היתר. הצו המקורי נתן למבקשים שנה אחת להרוס את המבנה, אך הם ערערו על זמן נוסף. בקשה שנייה זו להארכה ניתנה ללא הסכמת המבקש וללא שימוע, בניגוד לפרוטוקול. כעת מבקשים המבקשים לבטל את הסכמתם הקודמת וטענו להחלטה מכמה טעמים, ובהם היעדר הצדקה להארכה, הזמן הרב שחלף ומאמציהם המתמשכים להשיג היתרים. עם זאת, בית המשפט בחר לדחות את בקשת המבקש למתן רשות ערעור על בסיס העובדה שהתנגדותם סותרת את התחייבותם הקודמת שלא להעלות כל טענה כנגד ההארכה. כמו כן, בית המשפט מדגיש כי פעולות המבקשים נועדו לעכב את ההריסה וכי החלטת ההארכה התקבלה על סמך הסכמתם המפורשת, כפי שתועדה בפרוטוקול הדיון. השופט גם מדגיש את כוונת המחוקק מאחורי צווי הריסה מנהליים מהירים כגורם מרתיע מפני בנייה בלתי מורשית, וקובע כי לא נגרם עיוות דין. מכאן, שבית המשפט מגיע למסקנה כי אין שאלות משפטיות כלליות העומדות על הפרק והבקשה אינה אלא ניסיון לעכב את הבלתי נמנע.
רע"פ 6637/06 בשארה מי סלים נ' מדינת ישראל, עליון (17.8.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.