ת"א 38226-01-24

תקציר

בית המשפט החליט לבטל את צו העיקול הזמני שביקשו המבקשים נגד המשיב. המבקשים ביקשו לאכוף פסק בוררות שניתן לכאורה לטובתם בפברואר 2022. עם זאת, בית המשפט מצא מספר סתירות ואי התאמות בגרסאות המבקשים לאירועים בנוגע להליך הבוררות, תוצאותיו ומעורבותו של המשיב, היוצרים ספק משמעותי באשר לקיומו של פסק בוררות תקף. ראשית, המבקשים לא הציגו הסכם בוררות בכתב, כנדרש בחוק, המטיל ספק בתביעתם לבוררות בפני בורר ספציפי. שנית, המבקשים מסרו גרסאות שונות לגבי פסק הבוררות, סכומו ומועד התשלום, תוך פערים מהותיים של כ-400,000 ₪. שלישית, טענת המשיב כי הפגישה עם הבורר לא הייתה הליך בוררות אלא דיון חשבונאי בלבד הייתה משכנעת יותר, במיוחד כאשר המבקשים לא הציגו ראיות משכנעות לתמיכה בטענתם. בנוסף, פעלו המבקשים בחוסר תום לב בכך שלא גילו לבית המשפט מידע חיוני והפרו את תנאי צו המניעה הקודם. הבקשה לאישור פסק הבוררות הוגשה גם היא שנתיים לאחר פסק הבוררות הנטען, מה שמעלה תהיות לגבי דחיפות הסעד המבוקש. נוכח ספקות אלה וחוסר תום הלב של המבקשים, מבוטל צו העיקול הזמני, ועל המבקשים מוטלת חובה לכסות את הוצאות המשיב.