ת"א 1027/02

תקציר

פסק הדין דוחה את תביעת התובע כנגד הנתבע, ומורה לתובע לפצות את הנתבע בגין הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, אשר ישולמו לפי התעריף המינימלי שנקבע על ידי לשכת עורכי הדין ויחושב על בסיס שוויה הנוכחי של התביעה. החלטה זו מתבססת על שתי טענות מרכזיות שהציג הנאשם, המקובלות על בית המשפט. ראשית, הנתבעת טוענת כי התובעת חייבת לה חוב נגדי בסך 111,666 ₪, אשר הוסכם עליו בחוזה כתוב שנחתם בין הצדדים ביום 18.2.00. למרות שהחוזה החתום המקורי נגנב, בית המשפט מוצא את טענת הנתבע אמינה ומקבל את העותק הלא חתום שהוצג בבית המשפט. בית המשפט מכיר בתוקפו של ההסכם, למרות הכחשת החוב על ידי התובע והחוזה הבלתי חתום. שנית, הנתבעת טוענת כי היא זכאית לקזז התחייבויות כספיות מסוימות שחב התובע כלפיה, הנובעות מרכישותיו של התובע בחנות הנתבעת. חובות אלה, בסך כולל של 67,493 ₪, מורכבים משלושה שיקים שנתנה התובעת לנתבעת, שאחד מהם לא כובד בשל חוסר כספים, ואילו השניים האחרים לא הופקדו. התובע אינו מביא ראיות משכנעות לקיזוזים כלשהם שנעשו כנגד חובות אלה. בית המשפט מקבל אפוא את טענת הנתבע לקיזוז ומורה לתובע לשאת בהוצאות המשפט שנגרמו לנתבע בסך של 2,000 ₪, בנוסף להוצאות המשפט ושכר טרחת עורך דין.