ב"ש 93047/06
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט דחה את בקשת הנאשמת לעיון חוזר בהחלטתה של השופטת המר מיום 10.9.06, אשר דחתה את בקשת הנאשמת לתקן את כתב הערעור שלה ולחזור בה מהודאתה. הערעור, שהוגש ב-28 במאי 2006, מערער על גזר הדין שניתן על ידי בית משפט השלום בתל אביב-יפו בראשות הנשיא א' בקנשטיין. הנאשמת, שהיא עורכת דין במקצועה, בחרה לייצג את עצמה בתיק זה. לטענתה, מצבה הנפשי בעת מתן ההודאה ובמהלך ההליכים בבית משפט קמא נפגע עקב גירושיה וקשייה הכלכליים, ועל כן יש לאפשר לה לשוב ולהציג את הגנתה. עם זאת, בית המשפט מצא כי לנאשמת היו הזדמנויות רבות לחזור בה מהודאתה במהלך ההליך בבית משפט קמא, אך לא עשתה כן. בנוסף, ההערכה הפסיכולוגית שהגישה הנתבעת לא נעשתה מפסיכיאטר מוסמך ולא קבעה כי היא נוהגת בחוסר אחריות במעשיה. בית המשפט הגיע למסקנה כי המקרה הנוכחי אינו נופל לחריגים הנדירים שבהם קיים חשש לגיטימי שנאשם הודה בניגוד לרצונו האמיתי. לפיכך, הבקשה לעיון חוזר נדחתה. החלטה זו ניתנה בנוכחות שני הצדדים ביום 8.1.2007.
חקיקה מקושרת
ב"ש 93047/06 עידית אליטוביץ נ' מדינת ישראל, מחוזי (8.1.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.