ת"א 46045-01-22

תקציר

בית המשפט קיבל את בקשת הנתבעים לדחייה על הסף של תביעת התובעים בחלקה, ודחה אותה בחלקה. התובעים השקיעו בעבר כספים אצל הנתבעים והפסידו את ההשקעה. התובעים תבעו, אך בית המשפט פסק לטובת הנתבעים. הבקשה הנוכחית מבקשת למנוע מהתובעים לדון מחדש באותו תיק. בית המשפט קבע כי על פי דוקטרינת "השתק העילה", התובעים אינם יכולים להתדיין מחדש על אותה טענה או להעלות טענות שהוצגו והוכרעו בפסק הדין הקודם. עם זאת, התובעים רשאים להבהיר את טענותיהם ביחס לאירועים שהתרחשו לאחר פסק הדין הקודם, כל עוד הם אינם סותרים את ההחלטה הקודמת. עוד קבע בית המשפט כי לא ניתן להעלות שוב חלק מטענות התובעים, כגון אלה הנוגעות לחובות ולהתחייבויות הנתבעים, בשל פסק הדין הקודם. מאידך גיסא, ניתן היה להמשיך בטענות בדבר עשיית עושר, קבלה וחלוקה של כספים, שכן הן נחשבו נפרדות מהתביעה הקודמת. בית המשפט הדגיש כי החלטה זו אינה מעידה על חוות דעת לגופן של התביעות החדשות, וכי על התובעים מוטל נטל ההוכחה. בנוסף, בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו לאפשר את המשך התביעה למרות הסיכוי של התובעים לעמוד בפני אתגרים ראייתיים משמעותיים. בעקבות זאת, בית המשפט הורה לנאשמים להגיש כתב הגנה בתוך 10 ימים, וקבע דיון קדם משפט ליום 23.10.2022. לשני הצדדים נמסר כי לא יינתן צו בדבר הוצאות, לאור אופי ההחלטה.