ת"א 9555-08-17

תקציר

השאלה המרכזית של פסק דין זה נסובה סביב האפשרות להרים את מסך ההתאגדות של המשיבה מס' 2 ולהטיל עיקול על חשבונותיה לכיסוי חובותיה של המשיבה מס' 1. המבקשת, אשר סיפקה שירותי תמיכה לאתר JDATE, ביקשה לבסס את הטענה כי חלק מהכספים שהושגו על ידי המשיבה מס' 2 שייכים להם בפועל, שכן הם היו חייבים כספים על פי הסכם עם המשיבה מס' 1 לחלוקת הכנסות ממנויים. בית המשפט בחן את מערכת היחסים בין שתי החברות, את השליטה שהופעלה בהן ואת האינטראקציות הפיננסיות ביניהן, והגיע למסקנה כי המבקשת הציגה ראיות לכאורה לכך שהחברות ערבבו כספים ופעלו ללא הבחנה ברורה ביניהן, דבר המוביל למצב מטעה. נמצא כי המשיבה מס' 1 הפסיקה את פעילותה בארץ ואין לה נכסים כאן, דבר המקשה על המבקשת לגבות סכומים פוטנציאליים כלשהם שנפסקו לה. מנגד, עיקול מלא על חשבונותיו של המשיב 2 הוכר כגורם נזק משמעותי לעסקיו. כתוצאה מכך, פסק השופט לטובת עיקול מופחת בסך 2.5 מיליון ₪ על חשבונותיה של המשיבה מס' 2, שניתן להמירו לערבות בנקאית, והעיקול על ידי חברת האשראי הוסר. פסק דין זה ניתן ללא צו להוצאות, נוכח אופייה החלקי של הצלחת הבקשה. השופטת הדגישה כי מדובר בהחלטה זמנית עד לסיום ההליך העיקרי, שם ייבחנו הטענות לעומק.