LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 65251/98

פסק-דין משפחה תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך65251/98
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך8 באוגוסט 2006
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםא.ד. נ' א.א.א.
👨‍⚖️
שופטיםשאול שוחט

תקציר

פסק הדין דן בהתיישנות על התיק, שלטענת הנתבע עברה, אך השופט פסק כנגד תביעה זו שכן התביעה הוגשה בשנת 1998, והאירוע האלים התרחש בשנת 1994, ומכאן שתקופת ההתיישנות לא הסתיימה. כמו כן נדונה הנכות הרפואית שנגרמה לשלושת התובעים, כאשר השופט מינה מומחים רפואיים להערכת מצבם. לתובע 1 פסקה השופטת 10% נכות רפואית לצורך ניתוחים פלסטיים, ונכות נפשית בשיעור 40%. לתובע 2 פסקה השופטת 20% נכות נפשית, ולתובע 3 גם 20% נכות נפשית. לאחר מכן דן השופט בנזקים העיקריים של כל תובע. לתובע 1 פסק השופט 250,000 ₪ בגין הפסד השתכרות, ו-150,000 ₪ בגין כאב וסבל. עבור תובעת 2, 100,000 ₪ בגין אובדן השתכרות ו-50,000 ₪ בגין כאב וסבל, ולבסוף, עבור תובעת 3, 35,000 ₪ בגין אובדן השתכרות ו-50,000 ₪ בגין כאב וסבל. השופט פסק נגד הנתבע גם בטענות של אי הקטנת נזק, סיכון מרצון ותביעת קיזוז. לבסוף, השופט הורה לנתבעת לשלם לתובעים את הסכומים הנזכרים לעיל, בנוסף להוצאות אחרות, ופסק לתובעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)פקודת הנזיקיןפקודת הראיותתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה)

תמ"ש 65251/98 א.ד. נ' א.א.א., משפחה (8.8.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית