ת"א 1678-02-14

תקציר

התובעת, ש. אלון, הגישה תביעה להשבת תשלומי חובה ששולמו לנתבעת, מי גבעתיים, תאגיד מים וביוב, כתנאי לקבלת היתר בניה. התובעת טענה כי תשלומים אלה, שכללו היטלי ביוב ואגרות הנחת צנרת, נגבו שלא כדין. הנתבע הגיש כתב הגנה ו"בקשה לדחייה על הסף" של התביעה, בטענה כי יש לדחות את התביעה בשל היעדר יריבות בין התובע לנתבע, היעדר סמכות מהותית והיעדר עילה. עוד טענה הנתבעת כי התעריפים שנגבו היו בהתאם לכללי תאגידי מים וביוב ולכן תקפים. התובעת השיבה כי נפלו טעויות בחיוב ובחישוב על פי "כללי המים" ולכן אין לדחות את התביעה. השופטת הסכימה כי התביעה, כפי שהיא מנוסחת כעת, תוקפת כבדרך אגב את חוקיותם של "כללי המים", ואין לדון בה בתביעה זו. השופטת גם הסכימה עם הנתבעת כי יש לדחות על הסף את טענות התובע התוקפות את חוקיות הכללים. עם זאת, השופטת אפשרה לתובע 30 יום להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה, תוך פירוט טעויות בחיוב ובחישוב על פי "כללי המים" ופירוט התשלומים שלטענת התובע שילם ביתר, מבלי לכלול טענות התוקפות את חוקיותם או סבירותם של הכללים. השופט קבע כי אם בקשה כזו לא תוגש בתוך 30 יום, התביעה תימחק.