ס"ע 23116-08-10
פסק-דין עבודה אזורי חיפה
תקציר
התובע, שעבד אצל הנתבעת כפועל בדיר גידול חזירים בין השנים 2002-2010, תבע תוספות שכר שונות, תשלום שעות נוספות, פיצויי פיטורים מלאים ופיצויים בגין אי הפרשה של המעסיק לקרן פנסיה. הנתבע טען כי טענות התובעת אינן מבוססות וכי היא כבר שילמה לו מעל ומעבר למה שמגיע לו. בית הדין קבע כי הוראות צו ההרחבה החקלאית חלות על העסקתו של התובע. עם זאת, תביעותיו של התובע לתוספות שכר, כגון דמי כלכלה, תוספת משפחה ומענק שנתי, נדחו מאחר שבית המשפט מצא כי שכרו בפועל עלה על שכר המינימום, לרבות התוספות המפורטות בצו ההרחבה. בית הדין דחה גם את התביעה לדמי חגים, שכן התובע לא ציין את מועדי עבודתו בחגים ותביעתו היוותה שינוי חזות. בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 19,097 ₪ כפיצוי בגין אי מתן קרן פנסיה, וכן הפרשי הצמדה וריבית החל מיום 1.12.06. כמו כן חויב הנתבע לשלם סך של 143,949 ₪ כגמול בגין עבודה בשעות נוספות ועבודה בשבתות, כולל הפרשי הצמדה וריבית החל מיום 1.10.06. בנוסף, נגזר על הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 17,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין. ככלל, בית המשפט קיבל חלקית את טענות התובעת, וקבע כי הנתבעת לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיה במקרים רבים.
ס"ע 23116-08-10 בסאם גרגורה נ' מ.מ.ר גידולים חקלאיים בע"מ, עבודה אזורי (12.2.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.