LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 6431/10

החלטה עליון

📋
מספר הליך6431/10
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך13 בספטמבר 2010
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםזיו מרמלשטיין נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע' פוגלמן

תקציר

עניינו של המערער בנהיגה בשכרות לפי סעיפים ספציפיים בפקודת התעבורה ובתקנותיה, בעקבות אירוע שהתרחש ביום 24.4.2010, בו נכשל בבדיקת נשיפה וסירב לבצע בדיקת דם. תחילה הוא נפסל מנהיגה למשך 30 יום, שבהמשך הוארך לשמונה חודשים על ידי בית המשפט לתעבורה בשל ראיות לכאורה המצביעות על שכרותו ואי עמידה בנוהלי הבדיקה. טענותיו של המערער, לרבות טענות בדבר בעיות רפואיות המשפיעות על בדיקת הנשיפה ואי הבנות בנוגע לסירובו, נדחו, תוך הדגשת עבירות התנועה שלו בעבר כמעידות על סכנה פוטנציאלית לשלום הציבור. לאחר שערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב נדחה, תוך שבית המשפט אישר את ממצאי הכשל המכוון במבחן והתנהלות פרוצדורלית לגיטימית של המשטרה, ערער המערער שוב על ההחלטה, וטען לאכיפה בררנית ולמזעור המסוכנות הנשקפת ממעשיו. פסק הדין הסופי הכיר בקיומן של ראיות נגדו, אך צמצם את תקופת הפסילה משמונה לשישה חודשים, והדגיש את הצורך של המדינה להצדיק הארכות נוספות על בסיס נורמות חקיקתיות. בסופו של דבר נדחה הערעור, עם הנחיות להמשך פעולה אם הליכי המשפט יעוכבו מעבר לתקופת הפסילה המופחתת.

חקיקה מקושרת

פקודת התעבורהתקנות התעבורה

בש"פ 6431/10 זיו מרמלשטיין נ' מדינת ישראל, עליון (13.9.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית