ת"א 17964-03-19

תקציר

בקשת הנתבע לפסול את השופט בתביעה אזרחית נדחתה. הנתבע טען כי החלטות קודמות והצעת פשרה של בית המשפט מצביעות על העדפה לטובת התובעים ומצביעות על כך שחוות הדעת של בית המשפט נעולה. התובעים טענו כי הבקשה היא ניסיון להלך אימים על בית המשפט ולעכב את בירור התביעה. בית המשפט קבע כי הצעת הפשרה, על סמך הראיות שהוצגו, אינה משקפת עמדה או פסק דין סופי, והנתבע חופשי לדחותה. עוד צוין כי התנהלות השופט פעלה בהתאם לפרקטיקה המשפטית המקובלת ולא גילתה כל משוא פנים כלפי מי מהצדדים. זאת ועוד, ההחלטות שצוטטו על ידי הנתבעת כמצביעות על משוא פנים התבססו על שיקולים משפטיים ולא הצביעו על חוות דעת סגורה. בית המשפט הגיע למסקנה כי בקשת הנתבעת היא ניסיון לשנות פורומים בשל אי שביעות רצון מההצעה והורה לנתבעת לשלם לתובעים הוצאות שימוע בסך 2,500 ₪.