עת"מ 4454-07-20

תקציר

השופט, רמי אמיר, שקל את העתירה ואת הראיות התומכות והחליט לדחות אותה. העתירה מתייחסת להליך מכרזי ולאכזבתה של העותרת מפסילה. נימוקי השופטת מביאים בחשבון את הדין הקבוע בנוגע למכרזים ואת הדרישה מהמשתתפים להוכיח טוהר המידות, במיוחד נוכח חשד העותר לפעילות תרמית הקשורה למכרז קודם. מפלס החשד נגד העותר עלה מאז החלה החקירה והעותר עודכן על כך במכתב. החשדות היו כאלה שהפרקליטות הודיעה לעותר על כוונתה להגיש כתב אישום, דבר שהיווה הסלמה משמעותית וסיפק תשתית ראייתית נאותה. עוד קובעת השופטת כי לא נפלה טעות פרוצדורלית מצד ועדת המכרזים, וכי הם פעלו במסגרת שיקול דעתם ובאופן סביר. גם טענת העותרים כי לא ניתנה להם זכות להתגונן בפני הוועדה נדחתה, אם כי השופט ציין כי בעתיד מקרים מורכבים כגון אלה עשויים להפיק תועלת ממתן שימוע למשתתפים. יתר על כן, השופט מתח ביקורת על העותר על כך שלא הציג מסמכים מרכזיים, כגון כתב החשדות, עם העתירה, למרות שהם הופנו. בסופו של דבר, העתירה נדחית, והעותר חויב לשלם לתעשייה האווירית ולמשיבה 3 הוצאות ושכר טרחה בסך 60,000 ₪ ו-40,000 ₪ בהתאמה.