בג"צ 4348/10

תקציר

העתירה מערערת על צו האוסר על כניסתה של העותרת לשכונות ספציפיות בירושלים, בטענה כי נפלו בו פגמים פרוצדורליים ואין לו הצדקה. בית המשפט אינו מוצא טעם בעתירה. הצו מתבסס על מידע מודיעיני המצביע על מעורבותו של העותר בפעילות אלימה ובלתי חוקית המהווה סיכון לשלום הציבור. בעוד שפגמים פרוצדורליים מוכרים, לרבות איחור במסירה וחוסר בהירות, בית המשפט שוקל את ההסברים שהציעה המדינה, את היקפו המצומצם של הצו העוקב ואת ההבהרות שיינתנו בהמשך. בית המשפט קובע כי פגמים אלה אינם פוסלים את הצו או מצדיקים את ביטולו, במיוחד בהתחשב בניסיונו של העותר להתחמק מקבלתו. יתר על כן, בשל אופיו של הצו וההתחמקות הפוטנציאלית מקבלתו, לא ניתן היה לקיים דיון מקדמי, ודיון נוסף היה ראוי במקרה זה. הצו, שנועד לשמור על שלום הציבור, מאזן מידתיות בין הסכנה הנשקפת לבין חופש התנועה של העותר. בהיעדר פגמים משפטיים, העתירה נדחית. סגני הנשיא ריבלין ופוגלמן מסכימים עם פסק הדין.