רע"א 2179/21

תקציר

בית המשפט בחן את הבקשה והחליט לדחותה, בעיקר בשל מחלוקת על קביעות עובדתיות לגבי מקום מגוריו של המבקש. אין די בטענות המערערות על התשתית העובדתית בעניין התושבות כדי להיעתר לערעור או לשנות את החלטת בית משפט קמא. ההליכים נפתחו מכוח התקנות החדשות שנכנסו לתוקף מיום 1.1.2021, ובית המשפט ביסס נכונה את החלטתו על כללים אלה. נקבע כי היעדרותו הזמנית של המבקש מישראל לא שינתה את מעמד התושבות של משפחתו שם, דבר שאפשר את המשך ההליך המשפטי למרות מעברו של המבקש לקוסטה ריקה. הסתמכותו של בית משפט קמא על מקרים תקדימיים ותקנות תמכה בדעה כי ניתן להגיש את כתב התביעה למשפחת המבקש בישראל. יתר על כן, בית המשפט דחה את טענת המבקש כי קוסטה ריקה היא הפורום המתאים, בהתחשב בקשרים הישראליים החזקים מבחינת אזרחות, מגורים ועסקים. משכך, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב לשלם הוצאות משפט למשיבים, תוך שהוא שב ומאשר כי החלטותיו של בית משפט קמא היו מוצדקות על פי ההקשרים השיפוטיים והרגולטוריים שקבעה המסגרת המשפטית החדשה.