ת"א 42017-01-20

תקציר

פסק הדין דוחה את טענתו של אמין נגד ורדה בדבר אמיתות החתימות על מספר שיקים שנמשכו מחשבונה של ורדה. נטל ההוכחה מוטל על ורדה, שכן החזקה מוטלת על ביצוע השטרות. אמין טוען כי החתימות על הצ'קים הן של ורדה, ומכיוון שאין טענה להרשאה, יש להוכיח את אמיתות החתימות. הצדדים הציגו חוות דעת סותרות בנושא, ובית המשפט מינה מומחית שלישית, איה שוחט. חוות דעתה, שהייתה מפורטת והתבססה על מסמכים מקוריים, קבעה כי החתימות על הצ'קים אינן של ורדה. בית המשפט לא מצא סיבה לסטות מחוות הדעת של שוחט, שהייתה מקצועית ויסודית, והסתמכה על עקרונות מוצקים, ולכן אימץ אותה במלואה. זאת, בנוסף לטענות נוספות שהעלתה ורדה, לרבות חוסר תמורה, שנדחתה אף היא, מביאה את השופט לדחות את תביעתו של אמין. במקום זאת, אמין נדרש לשלם את הוצאותיה המשפטיות של ורדה, בסך 10,000 שקל, בתוך 30 יום.