עמ"ת 8727-12-21

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטת בית משפט השלום בחדרה. בהחלטה המקורית נקבע כי קיימות ראיות מספיקות כדי לבסס אישום של מעשה מגונה בפומבי במערער. בערעור נטען כי יסודות העבירה לא קוימו, שכן המערער ניסה להסתיר ואין כל ראיה לכך שהמעשה בוצע לעיני הציבור. עם זאת, בית המשפט דחה טענות אלה, וקבע כי מעשיו של המערער כוונו כלפי אדם ספציפי וכי המעשה בוצע במקום ציבורי בו ניתן לראותו, ובכך מקיים את יסודות המעשה המגונה בפומבי. זאת ועוד, בית המשפט הצדיק את הפניית המערער לקבלת תסקיר מבחן, בנימוק של הרשעתו בעבר של המערער בעבירה דומה, היעדר הרתעה ומסוכנותו לציבור. השופט הדגיש את הצורך בזהירות בשקילת שחרורו של המערער, והדגיש את חומרת העבירה ואת הקושי לכאורה של המערער לשלוט ביצריו.