מ"ת 52149-03-17

תקציר

השופט קבע כי יש די ראיות לכאורה כדי להשאיר את נביל אבו קשק, המכונה נאשם מס' 1, המכונה מר אבו קשק, במעצר עד תום המשפט. הראיות שהוצגו נגדו כוללות DNA שנמצא על שקית שהושארה בזירת הפשע, בד התואם את טביעת השקית האמורה שנמצאה בביתו, פטיש תואם לזה ששימש לשוד שנמצא גם בביתו, פרטים על מיקום הטלפון הנייד שלו המציב אותו בזירת הפשע ובדרך אליה וממנה, ושמירה על זכות השתיקה בחלקים מפלילים בחקירתו. די בכל הראיות הללו כדי להצדיק את השארתו במעצר. בנוסף, חומרת העבירה, שוד שבו נעשה שימוש באקדח, מהווה גם עילה סטטוטורית למעצרו. מנגד, השופט קבע כי אין די ראיות לכאורה כדי להשאיר את יאיר זוהר, המכונה נאשם 2, המכונה מר זוהר, במעצר עד תום ההליכים. הראיות נגדו, המבוססות על פעילות הטלפון הנייד ומיקומו, אינן חזקות דיין, וניתן לתאר אותן רק כמעלות חשד סביר המצדיק את חקירתו. השופט אמנם הכיר בכך שהראיות שהציגה התביעה נגד מר זוהר עלולות להעלות "ריח מחשיד", אך אין בכך די כדי להצדיק הטלת אחריות פלילית, ולפיכך יש לשחררו של מר זוהר, אם כי עם מגבלות המבטיחות את התייצבותו למשפט.